Pete Hegseth: Thomas Massie leitet Amtsenthebung ein
Veröffentlicht am: 09.11.2026 um 20:38 Uhr | dts-nachrichtenagentur, AD HOC NEWSVerfahren nimmt seinen Weg im Kongress
- Thomas Massie leitete das Verfahren am Montag im US-Repräsentantenhaus ein.
- Der Abgeordnete wirft Pete Hegseth unrechtmäßige Befehle im Iran-Krieg vor.
- Für eine Amtsenthebung im Repräsentantenhaus reicht eine einfache Mehrheit.
Thomas Massie startet Verfahren gegen Pete Hegseth
Der US-Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky hat am Montag im Repräsentantenhaus ein Amtsenthebungsverfahren gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth eingeleitet. Massie wirft Hegseth vor, seine Amtsbefugnisse im Iran-Krieg missbraucht und unrechtmäßige Befehle zur Kriegseinleitung gegen eine fremde Nation ausgeführt zu haben.
Vorwurf eines Verfassungsverstoßes
Massie erklärte, Hegseth stelle durch sein Verhalten eine Bedrohung für die Verfassung dar, solange er im Amt bleibe. Der Verteidigungsminister habe in einer Weise gehandelt, die mit seinen Pflichten und dem Rechtsstaat unvereinbar sei.
Präsident Donald Trump hatte zuletzt seine volle Unterstützung für Hegseth bekundet. Damit steht dem Vorstoß eines republikanischen Abgeordneten die Rückendeckung des Präsidenten für seinen Verteidigungsminister gegenüber.
Republikaner nehmen Hegseth ins Visier
Nach der historischen Niederlage bei den Zwischenwahlen in der vergangenen Woche haben viele republikanische Abgeordnete und ihre Verbündeten Hegseth ins Visier genommen. Es wird erwartet, dass genügend Stimmen für eine Amtsenthebung Hegseths vorhanden sind, weil im Repräsentantenhaus eine einfache Mehrheit genügt.
Senat setzt hohe Hürde
Für die Entfernung Hegseths aus dem Amt wäre anschließend eine Zweidrittelmehrheit im Senat erforderlich. Dass diese Mehrheit zustande kommt, gilt als unwahrscheinlich.
Das Verfahren gegen Pete Hegseth fällt in eine Phase, in der die politische Kontrolle über die US-Regierung nach den Zwischenwahlen neu verteilt wird. Der Vorstoß des republikanischen Abgeordneten Thomas Massie erhält zusätzliche Bedeutung, weil er aus den Reihen der Regierungspartei kommt und sich gegen einen Minister richtet, den Präsident Donald Trump zuletzt ausdrücklich unterstützt hat.
Im Zentrum stehen Vorwürfe zur verfassungsrechtlichen Grundlage des militärischen Vorgehens im Iran. Der Streit berührt damit nicht nur Hegseths persönliche Verantwortung, sondern auch die Rolle des Kongresses bei Entscheidungen über Krieg und längere Militäreinsätze. Die Befugnisse des Präsidenten als Oberbefehlshaber stehen traditionell neben dem Recht des Kongresses, Krieg zu erklären und militärische Operationen gesetzlich zu begrenzen.
Mehrheit im Repräsentantenhaus, hohe Hürde im Senat
Für die Einleitung beziehungsweise Annahme von Amtsenthebungsartikeln im Repräsentantenhaus genügt eine einfache Mehrheit. Eine tatsächliche Entfernung aus dem Amt setzt jedoch eine Verurteilung im Senat mit Zweidrittelmehrheit voraus. Das macht einen erfolgreichen Abschluss des Verfahrens politisch deutlich schwieriger als die erste Abstimmung.
Für die Öffentlichkeit ist deshalb vor allem entscheidend, ob die Debatte zu einer formellen Untersuchung, einer Abstimmung über konkrete Anklagepunkte oder zu politischen Zugeständnissen führt. Hegseths Zukunft hängt dabei nicht allein von juristischen Vorwürfen ab, sondern auch davon, wie geschlossen Trumps Republikaner nach der Wahlniederlage auftreten und ob weitere Abgeordnete Massies Kurs folgen.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
Der Beitrag bestätigt den Vorstoß gegen Hegseth und hebt die mögliche Abstimmung im Repräsentantenhaus hervor. Anders als die dts-Meldung konzentriert er sich stärker auf die Unterstützung aus den Reihen der Demokraten und den politischen Druck auf den Pentagon-Chef.
Dieser Bericht stellt heraus, dass der demokratische Fraktionsführer Hakeem Jeffries den republikanischen Vorstoß unterstützt und eine Resolution politisch Vorrang erhalten könnte. Damit liegt der Schwerpunkt auf dem parteiübergreifenden Vorgehen und auf Trumps Reaktion, während die dts-Meldung vor allem Massies Begründung und die Mehrheitsverhältnisse beschreibt.
Beide Beiträge verbinden den republikanischen Vorstoß mit wachsendem Druck auf Hegseth. Offen bleibt, wie die Abstimmung im Repräsentantenhaus konkret verläuft und ob der Senat die für eine Amtsenthebung erforderliche Zweidrittelmehrheit erreichen könnte.
