Bajaj Finance-Aktie: Goldkredite rücken als Risiko in den Fokus

Im Goldkreditgeschäft von Bajaj Finance mehren sich Hinweise auf eine Verschlechterung der Kreditqualität. Reuters berichtete am 21. Oktober 2026, dass der indische Nichtbanken-Finanzierer einen Anstieg des Anteils von Krediten mit mehr als 30 Tagen Zahlungsverzug festgestellt hat.

Der Reuters-Bericht nennt ein Goldkreditportfolio von 240 Milliarden indischen Rupien. Besonders kurzfristige Goldkredite trugen demnach zum Anstieg der überfälligen Forderungen bei. Bajaj Finance hat die Vergabe dieser kurzfristigen Darlehen inzwischen eingestellt.

Gewinn wächst trotz Kreditrisiken

Die Belastungen im Goldkreditgeschäft stehen einem starken Quartal gegenüber. Bajaj Finance steigerte den konsolidierten Gewinn nach Steuern im Juli-September-Quartal nach Reuters-Angaben um fast 30 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Die Vermögensqualität blieb insgesamt robust, zugleich stiegen die als Stage 2 und Stage 3 eingestuften Kredite gegenüber dem Vorquartal um 15 Basispunkte.

Für Anleger verschiebt sich damit der Blick von der hohen Wachstumsdynamik auf die Zusammensetzung des Kreditbuchs. Goldbesicherte Darlehen galten lange als vergleichsweise sichere Finanzierungen, doch steigende Überfälligkeiten können bei einer schnellen Expansion die Risikovorsorge erhöhen. Reuters verweist zudem auf mögliche Belastungen durch Inflation, geplante Einschränkungen bei revolvierenden Krediten und strengere Regeln für Versicherungsprovisionen.

Entwicklung des Kreditbuchs im Blick

Die weitere Entwicklung der Goldkredite dürfte für die Einschätzung der Bajaj Finance-Aktie entscheidend sein. Anleger sollten insbesondere auf die Überfälligkeitsquoten, die Risikovorsorge und die Entwicklung der kurzfristigen Kreditvergabe achten. Das starke Gewinnwachstum liefert Unterstützung, beseitigt die Risiken im schnell wachsenden Goldkreditsegment aber nicht.

Am 21. Oktober 2026 notierte die Aktie laut Reuters während des Handels 3,2 Prozent niedriger bei 926,80 indischen Rupien. Der Bericht stellte die Notierung zeitlich neben die Meldungen zu den Goldkreditrisiken; eine eindeutige Ursache für die Kursbewegung lässt sich daraus nicht ableiten.