Microvast: Sammelklagen von Kaplan Fox und Levi

Am heutigen Montag sieht sich Microvast Holdings mit einer Verschärfung der rechtlichen Lage konfrontiert, während das Unternehmen gleichzeitig mit einer angespannten finanziellen Situation kämpft.

Die Anwaltskanzleien Kaplan Fox & Kilsheimer LLP sowie Levi & Korsinsky, LLP reichten heute Sammelklagen wegen Wertpapierbetrugs gegen den Batteriehersteller ein. An der Börse reagiert das Papier empfindlich auf die neuen Belastungen und verzeichnet ein Minus von 4,6 Prozent.

Vorwürfe wegen Fertigungskapazitäten und Margenzielen

Die heute eingereichten Klagen konzentrieren sich auf Vorwürfe, das Unternehmen habe irreführende Angaben über die tatsächlichen Fertigungskapazitäten in seinem Werk Huzhou Phase 3.2 gemacht. Zudem wird dem Management vorgeworfen, die Fähigkeit zur Erreichung gesteckter Margenziele falsch dargestellt zu haben.

Bereits am gestrigen Sonntag hatte die Rosen Law Firm Investoren an eine wichtige Frist erinnert: Bis zum 21. September 2026 können Anleger beantragen, als Hauptkläger in einem weiteren Verfahren aufzutreten. In diesem Fall geht es primär um mutmaßliche Falschaussagen zum Bestandsmanagement sowie um Verzögerungen bei der Einführung von Nutzfahrzeugen.

Die rechtliche Front bildet jedoch nur einen Teil der aktuellen Herausforderungen ab. In einer Pflichtmitteilung vom 11. August räumte Microvast ein, dass „erhebliche Zweifel“ an der Fähigkeit zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit bestehen.

Diese Warnung vor einer möglichen Zahlungsunfähigkeit begründete das Unternehmen mit einem hohen Bedarf an frischem Kapital und den bestehenden Risiken in der Fertigung. Die Verunsicherung der Anleger ist massiv: Seit Jahresbeginn hat die Aktie bereits 72 Prozent an Wert verloren.

Operative Schwäche und sinkende EBITDA-Margen

Die finanziellen Ergebnisse für das zweite Quartal 2026, die am 10. August vorgelegt wurden, unterstrichen die angespannte Lage. Der Umsatz sank im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 4,5 Prozent auf 87,3 Millionen US-Dollar und verfehlte damit die Konsensschätzung der Analysten, die von 94,4 Millionen US-Dollar ausgegangen waren. Der Nettoverlust nach GAAP belief sich auf 12,0 Millionen US-Dollar.

Besonders deutlich fiel der Rückgang beim bereinigten EBITDA aus. Dieser Wert brach von 25,9 Millionen US-Dollar im Vorjahresquartal auf 3,6 Millionen US-Dollar ein. Das Unternehmen führt diese Entwicklung auf gestiegene Rohstoffpreise sowie eine geringere Auslastung der Produktionskapazitäten zurück.

Medienberichten zufolge ordnen automatisierte Bewertungssysteme die Performance des Titels zwar noch als überdurchschnittlich im Vergleich zur Peer-Group ein, doch die realen Geschäftszahlen spiegeln diesen Optimismus derzeit kaum wider.

Lichtblicke in der Produktion und Insider-Aktivitäten

Trotz der rechtlichen und finanziellen Turbulenzen gibt es operative Fortschritte zu vermelden. Die Phase 3.2 des Werks in Huzhou hat die Phase der Inbetriebnahme abgeschlossen. Derzeit läuft der Hochlauf der Anlagen, wobei der eigentliche Produktionsstart für das laufende Jahr 2026 anvisiert wird. Diese Kapazitätserweiterung gilt als entscheidend für die langfristige Strategie des Unternehmens, sofern die Finanzierung gesichert werden kann.

Auf der Ebene der Anteilseigner ergab sich zuletzt ein gemischtes Bild. Chief Executive Officer Yang Wu veräußerte am 13. August insgesamt 105.767 Aktien zu einem Durchschnittspreis von 1,24 US-Dollar. Laut Unternehmensangaben diente dieser Verkauf jedoch lediglich der Begleichung von Steuerpflichten aus fällig gewordenen Aktienvergütungen.

Auf der anderen Seite meldete Dimensional Fund Advisors LP im ersten Quartal eine deutliche Aufstockung seiner Position um über 125 Prozent auf nun rund 2,36 Millionen Aktien. Dennoch bleibt das Marktumfeld für den Wert schwierig; der Titel notiert aktuell 23 Prozent unter seinem 50-Tage-Durchschnitt.