Grüne Jugend kritisiert Brantner nach Rausch-Wahl mit 48 Stimmen

Die Bundessprecherin der Grünen Jugend, Henriette Held, wirft der Grünen-Parteivorsitzenden Franziska Brantner nach der Wahl des AfD-Politikers Tobias Rausch vor, sich an die CDU anzubiedern. Auslöser ist ein Instagram-Video Brantners, in dem sie die vier zusätzlichen Stimmen für Rausch als „krass“ und „toxisch“ bezeichnet.

Held fordert klare Kritik an der CDU

Rausch war zum Landtagspräsidenten gewählt worden, obwohl AfD und BSW zusammen über 44 Sitze verfügen. Er erhielt 48 Stimmen, sodass vier Abgeordnete außerhalb dieser beiden Fraktionen für ihn gestimmt haben.

Brantner nannte in ihrem Video die CDU nicht ausdrücklich. Sie erklärte, die zusätzlichen Stimmen säten unter den Demokraten Zweifel darüber, wer für den AfD-Kandidaten gestimmt habe.

Grüne Jugend verlangt rote Linien

Held kritisierte, Brantner habe es nach dem Wahltag nicht geschafft, klar Kritik an der CDU zu üben. Sie forderte die Grünen auf, Druck auf die Union auszuüben und klare rote Linien für eine Zusammenarbeit zu benennen.

„Es kann doch nicht sein, dass diese CDU, egal welche Grenzen sie übertritt, einen Freifahrtschein für die Kooperation mit der Grünen Partei hat“, sagte Held. Zuvor hatte sie Brantner vorgeworfen, nach dem Motto zu handeln: „Besser in Zukunft mit der CDU regieren als Haltung zeigen.“

Geheime Wahl lässt Herkunft der Stimmen offen

Die Abstimmung über Rausch fand geheim statt. Daher ist nicht geklärt, aus welchen Fraktionen die vier Stimmen zusätzlich zu den Stimmen von AfD und BSW kamen.

Die Wahl von Tobias Rausch zum Landtagspräsidenten markiert einen Einschnitt in der politischen Praxis Sachsen-Anhalts. Der AfD-Politiker erhielt 48 von 82 abgegebenen Stimmen. AfD und BSW verfügen zusammen über 44 Sitze, sodass vier weitere Abgeordnete für Rausch gestimmt haben müssen.

Die geheime Abstimmung lässt offen, aus welchen Fraktionen diese zusätzlichen Stimmen kamen. Die CDU hatte angekündigt, sich enthalten zu wollen; zugleich weisen mehrere aktuelle Berichte darauf hin, dass die Union wegen des Abstimmungsergebnisses politisch unter Druck steht. Eine eindeutige Zuordnung der vier Stimmen ist wegen des Wahlgeheimnisses nicht möglich.

Folgen für die Parteien

Für die Grünen verschärft der Vorgang den innerparteilichen Konflikt über den Umgang mit der CDU. Henriette Held verlangt von der Parteiführung klare rote Linien gegen Kooperationen mit der Union, während Franziska Brantner in ihrem Video vor allem die zusätzlichen Stimmen und die daraus entstehenden Zweifel unter demokratischen Parteien thematisiert.

Bundespolitisch gewinnt die Abstimmung Bedeutung, weil sie die Frage nach dem Umgang mit der AfD in parlamentarischen Verfahren neu aufwirft. In Sachsen-Anhalt verfügt die AfD über 39 von 83 Landtagssitzen; das BSW besitzt fünf Mandate. Die Wahl zeigt damit zugleich, dass geheime Abstimmungen politische Mehrheiten sichtbar machen können, ohne die Herkunft einzelner Stimmen offenzulegen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

Tagesschau: „Ärger in Berlin nach AfD-Erfolg in Sachsen-Anhalt“ (06.10.2026)

Der Beitrag bestätigt die Wahl Rauschs mit 48 Ja-Stimmen und stellt die politischen Reaktionen in Berlin heraus. Im Mittelpunkt steht der Streit darüber, ob die zusätzlichen Stimmen aus der CDU kamen; der CDU-Bundestagsfraktionsvorsitzende Thorsten Frei bezeichnet diese Annahme als Spekulation.

n-tv: „Rausch erhielt 48 Stimmen: Spekulation über zusätzliche Stimmen“ (06.10.2026)

n-tv konzentriert sich auf die rechnerische Abweichung: Vier Stimmen stammen zusätzlich zu den Mandaten von AfD und BSW aus anderen Fraktionen. Der Artikel betont, dass wegen der geheimen Wahl neben der CDU auch SPD, Grüne oder Linke als Herkunft der Stimmen infrage kommen.

Beide Beiträge bestätigen das Wahlergebnis und die vier zusätzlichen Stimmen. Unterschiede ergeben sich beim Schwerpunkt: Die Tagesschau beleuchtet stärker die bundespolitischen Reaktionen, während n-tv die offene Zuordnung der Stimmen in den Vordergrund stellt.