Harry Kane verlängert beim FC Bayern wohl bis 2029

Harry Kane bestätigt Vertragsnähe beim FC Bayern

Harry Kane steht beim FC Bayern München unmittelbar vor einer Vertragsverlängerung über das Saisonende hinaus. Vor dem Champions-League-Spiel bei Atlético Madrid sagte der Torjäger, die Gespräche seien sehr weit fortgeschritten und es gehe eher um Tage als um Wochen.

Rückkehr an den Ort der Finalniederlage

Kane hat an das Estadio Metropolitano keine guten Erinnerungen. Vor sieben Jahren verlor er dort mit Tottenham das Champions-League-Finale gegen Liverpool mit 0:2.

Am Dienstagabend um 21.00 Uhr tritt Kane mit dem FC Bayern in der Arena an. „Ich bin aufgeregt und gespannt. Es ist ein fantastisches Stadion“, sagte der Angreifer.

Bayern-Vertrag soll bis mindestens 2029 laufen

Nach guten Gesprächen am Wochenende seien nur noch kleine Details zu klären, um die sich die Anwälte kümmerten, erklärte Kane. Sein am Saisonende auslaufender Vertrag beim deutschen Rekordmeister soll bis mindestens 2029 verlängert werden.

Kane wechselte im Sommer 2023 für 100 Millionen Euro nach München. Seitdem gewann er mit Bayern Titel und erhielt in der vergangenen Woche in London den Ballon d’Or als weltbester Fußballer.

Kane plant weitere Anläufe auf Europas Thron

Der Stürmer sagte, er sei sehr glücklich beim FC Bayern und mit seiner Entscheidung für den Club. Sein Ziel bleibt der Gewinn der Champions League.

Das Finale der Saison 2026/27 soll am 5. Juni 2027 im Stadion von Atlético Madrid stattfinden. In zwei Wochen wird Kane dort außerdem mit der englischen Nationalmannschaft in der Nations League gegen Weltmeister Spanien antreten.

Harry Kane steht beim FC Bayern vor einer Verlängerung seines bis zum Saisonende laufenden Vertrags. Nach seinen Angaben sind die Gespräche weit fortgeschritten; offen sind demnach vor allem juristische Details. Die geplante Bindung bis mindestens 2029 würde seine sportliche Zukunft in München über die ursprünglich vereinbarte Laufzeit hinaus sichern.

Der englische Mittelstürmer wechselte im Sommer 2023 für 100 Millionen Euro zum FC Bayern. Der Transfer sollte dem deutschen Rekordmeister nicht nur zusätzliche Torgefahr, sondern auch die internationale Erfahrung eines langjährigen Weltklassestürmers bringen. Kane gewann in München inzwischen Titel und wurde mit dem Ballon d’Or ausgezeichnet.

Vertrag als Signal für Bayern

Eine Verlängerung wäre für beide Seiten ein strategisches Signal. Bayern könnte den zentralen Angreifer langfristig in die Kaderplanung einbauen, während Kane seine sportlichen Ziele in München weiterverfolgen würde. Dazu gehört vor allem der Gewinn der Champions League.

Das Atlético-Stadion besitzt für Kane eine besondere Vorgeschichte, weil er dort 2019 mit Tottenham das Champions-League-Finale gegen Liverpool verlor. Zugleich bietet der mögliche Austragungsort des Endspiels 2027 einen konkreten zeitlichen Bezug zu seinem Ziel, mit Bayern Europas wichtigsten Clubtitel zu gewinnen.

Nächste Stationen in Madrid

Nach dem Vorrundenspiel gegen Atlético soll Kane in zwei Wochen mit England im Estadio Metropolitano gegen Spanien antreten. Für den Stürmer wird Madrid damit kurzfristig erneut zum Schauplatz internationaler Spitzenspiele. Die Vertragsentscheidung beim FC Bayern könnte nach seinen Angaben bereits in den kommenden Tagen fallen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

n-tv: „Transfer-Ticker: Harry Kane bestätigt bevorstehende Vertragsverlängerung beim FC Bayern München“ (02.11.2026)

Der Beitrag bestätige Kanes bevorstehende Verlängerung und nenne 2029 als voraussichtliches Ende der neuen Vereinbarung. Im Mittelpunkt stehe damit die Vertragsdauer, während die dpa-Meldung zusätzlich Kanes Rückkehr an den Ort der verlorenen Champions-League-Finalpartie einordne.

stern: „Champions League: Kane vor Verlängerung bei Bayern: 'Eher Frage von Tagen'“ (02.11.2026)

Der Artikel greife Kanes Aussage auf, die Entscheidung sei eher eine Frage von Tagen als von Wochen. Als mögliche Laufzeit nenne er 2029 oder 2030; damit bleibe die genaue Vertragsdauer der offene Punkt, während die grundsätzliche Nähe zum Abschluss übereinstimmend dargestellt werde.

Beide Beiträge bestätigten den unmittelbar bevorstehenden Abschluss. Unterschiede gebe es vor allem bei der genannten Laufzeit; die endgültige Vertragsdauer und die abschließenden juristischen Details blieben offen.