Leipziger Studie: Demokratiezustimmung sinkt im Osten auf 85,7 Prozent

Leipziger Studie misst mehr autoritäre Einstellungen

Die Begeisterung für die Demokratie lässt in Deutschland nach, während nationalistisches und rechtsextremes Denken zunimmt. Das zeigt die aktuelle Leipziger Autoritarismus-Studie, für die 2.507 Menschen ab 16 Jahren zwischen dem 16. März und dem 3. Juni befragt wurden.

Demokratiezustimmung sinkt im Osten

Erstmals seit Beginn der repräsentativen Studienreihe im Jahr 2002 liegt die Zustimmung zur Demokratie als Idee bundesweit unter 90 Prozent. Sie sank auf 89,3 Prozent, vor allem wegen des Rückgangs in Ostdeutschland von 94,6 Prozent im Jahr 2024 auf 85,7 Prozent.

Im Westen stieg die Zustimmung dagegen leicht. Die Studie erfasst Einstellungen alle zwei Jahre und entstand unter Leitung von Oliver Decker und Mitherausgeberin Ayline Heller in Kooperation mit der Heinrich-Böll-Stiftung und der Otto Brenner Stiftung.

Rechtsextremes Weltbild erreicht 6,9 Prozent

Ein geschlossen rechtsextremes Weltbild haben bundesweit 6,9 Prozent der Befragten. Einen höheren Wert hatten die Wissenschaftler zuletzt 2012 mit 8,8 Prozent ermittelt. Im Osten liegt der aktuelle Anteil bei 8,5 Prozent, im Westen bei 6,5 Prozent.

Auch bei den Geschlechtern zeigen sich Unterschiede: 5,6 Prozent der Männer befürworten eine rechtsautoritäre Diktatur, bei den Frauen sind es 3 Prozent. Einen Hang zum Nationalismus weist laut Studie fast ein Viertel der Bevölkerung auf.

Antisemitismus nach Parteipräferenz

Hohe Antisemitismus-Werte finden sich bundesweit am häufigsten unter Befragten, die sich als Wähler der AfD oder des BSW identifizieren. Dort liegt der Anteil jeweils bei mehr als zehn Prozent.

Am niedrigsten sind die Werte unter Wählern der Grünen und der Linken. Die Forscher legten den Befragten zwölf Aussagen zu antisemitischen Einstellungen vor und werteten deren Zustimmung aus.

Nostalgie prägt politische Einstellungen

Bei 15 Prozent der Befragten stellten die Wissenschaftler eine regressive Nostalgie fest. Sie beschreibt eine idealisierte Vergangenheit, die einer als bedrohlich oder korrupt empfundenen Gegenwart gegenübergestellt wird.

Diese aggressive Form der Nostalgie kommt laut Studie häufiger bei Älteren, Menschen mit niedrigem Einkommen, Ostdeutschen und Befragten ohne Abitur vor. Der Titel der Untersuchung lautet „Der aufhaltsame Aufstieg des Autoritären. Sehnsucht nach Vergangenem und Erlösung durch Zerstörung“.

Weniger Bereitschaft zu eigener Gewalt

Die Bereitschaft, zur Durchsetzung eigener Interessen körperliche Gewalt anzuwenden, ist bundesweit erneut gesunken. Sie ging von 15,7 Prozent im Jahr 2022 und 14 Prozent im Jahr 2024 auf aktuell 9,9 Prozent zurück.

Das ist der niedrigste Wert der bisherigen Reihenuntersuchung und hängt vor allem mit einem starken Rückgang im Osten zusammen. Zugleich stieg dort die Zustimmung zu der Aussage, es sei gut, wenn andere Menschen ihre Fäuste sprechen ließen, von 16,8 auf 21,2 Prozent.

Bundesweit blieb dieser Wert mit 19,4 Prozent nahezu stabil; 2024 hatte er bei 19,7 Prozent gelegen.

Die Leipziger Autoritarismus-Studie erfasst seit 2002 im zweijährigen Abstand, wie stark demokratische, nationalistische, autoritäre und rechtsextreme Einstellungen in Deutschland verbreitet sind. Die aktuelle Erhebung verbindet den Rückgang der Demokratiezustimmung mit einer wachsenden Sehnsucht nach einer autoritären Ordnung und einer idealisierten Vergangenheit.

Besonders deutlich fällt der regionale Unterschied aus. Während die Zustimmung zur Demokratie als Idee im Westen leicht gestiegen ist, sank sie im Osten auf 85,7 Prozent. Damit zeigt sich, dass politische Entfremdung und autoritäre Einstellungen regional unterschiedlich ausgeprägt sind. Die Ergebnisse betreffen nicht jede einzelne Person mit Unzufriedenheit, markieren aber eine gesellschaftliche Verschiebung bei einem Teil der Bevölkerung.

Politische Bedeutung der Befunde

Der Anteil eines geschlossen rechtsextremen Weltbilds liegt mit 6,9 Prozent deutlich unter dem bisherigen Höchstwert von 2012, zugleich erreicht der nationalistische Einstellungskomplex laut Studie den höchsten Stand seit Beginn der Erhebung. Das verweist auf ein breiteres Spektrum zwischen gefestigtem Rechtsextremismus, autoritären Vorstellungen, Antisemitismus und politischer Nostalgie.

Für den demokratischen Alltag ist zudem der Umgang mit Gewalt relevant. Zwar ist die persönliche Bereitschaft, eigene Interessen mit körperlicher Gewalt durchzusetzen, bundesweit auf 9,9 Prozent gesunken. Im Osten stieg jedoch die Zustimmung zur Aussage, dass andere Menschen ihre Fäuste sprechen lassen sollten, auf 21,2 Prozent. Damit liegen Ablehnung der Demokratie und die Duldung politischer Gewalt nicht überall parallel, sondern entwickeln sich regional unterschiedlich.

Folgen für Politik und Gesellschaft

Die Befunde erhöhen den Druck auf Parteien, staatliche Institutionen und Zivilgesellschaft, Vertrauen und politische Teilhabe zu stärken. Für Bürgerinnen und Bürger bedeutet der Ost-West-Vergleich, dass allgemeine Bundeswerte regionale Spannungen verdecken können. Entscheidend bleibt, ob demokratische Institutionen konkrete soziale und politische Konflikte sichtbar bearbeiten und autoritären Deutungen überzeugende demokratische Antworten entgegensetzen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

ZDFheute: „Rechtsextremes Weltbild weit verbreitet laut Autoritarismus-Studie“ (11.11.2026)

Der Beitrag bestätige die zentralen Befunde zum Rückgang der Demokratiezustimmung und zur stärkeren Ausprägung rechtsextremer Einstellungen im Osten. Einen Schwerpunkt lege er auf die regionalen Unterschiede und die Parteipräferenz beim Antisemitismus.

Stern: „Studie: Zufriedenheit mit Demokratie auf Tiefstand - Wunsch nach gewaltsamem Umbruch“ (11.11.2026)

Der Artikel hebe stärker als die dpa-Meldung die Zufriedenheit mit der verfassten und der gelebten Demokratie sowie den Wunsch nach einer starken Partei hervor. Zusätzlich stelle er den Zusammenhang mit regressiver Nostalgie und einem möglichen gewaltsamen Bruch heraus.

Einigkeit besteht bei der beschriebenen demokratischen Unzufriedenheit und der regionalen Zuspitzung im Osten. Unterschiede liegen vor allem in der Auswahl der Kennzahlen und beim Schwerpunkt auf autoritärer Parteisehnsucht beziehungsweise rechtsextremen und antisemitischen Einstellungen.