Ukraine-Frieden: 86 Prozent erwarten Gebietsverluste

Forsa-Umfrage zeigt breite Zweifel an Frieden ohne Gebietsverluste

86 Prozent der Bundesbürger glauben laut einer neuen Forsa-Umfrage nicht, dass eine Friedenslösung für die Ukraine ohne größere Gebietsabtretungen an Russland möglich sein wird. Zugleich unterstützen 53 Prozent die Zusage der Bundesregierung, der Ukraine bis zum Ende des Krieges zu helfen.

Parteienübergreifende Einschätzung

Für das RTL/ntv-„Trendbarometer“ wurden am 6. und 9. November 1.002 Personen zur möglichen Friedenslösung befragt. Nur 11 Prozent halten einen Frieden ohne größere Gebietsabtretungen für möglich.

Die Einschätzung zieht sich durch die politischen Lager. 90 Prozent der SPD- und AfD-Anhänger, 89 Prozent der Unionsanhänger und 86 Prozent der Grünen-Anhänger rechnen nicht mit einer solchen Lösung. Bei den Anhängern der Linken sind es 76 Prozent.

Zustimmung zur Ukraine-Hilfe bleibt knapp

In einer zweiten Befragung mit 1.001 Personen am 5. und 6. November unterstützten 53 Prozent die Zusage der Bundesregierung, der Ukraine bis zum Ende des Krieges zu helfen. 45 Prozent lehnten sie ab.

Im Westen befürworteten 55 Prozent die Zusage, während 42 Prozent dagegen waren. Im Osten überwog die Ablehnung: 59 Prozent hielten die Zusage für falsch, 36 Prozent unterstützten sie.

Deutliche Unterschiede bei den Parteianhängern

Unter den Anhängern von Union und SPD lag die Zustimmung jeweils bei 75 Prozent, jeweils 23 Prozent lehnten die Zusage ab. Bei den Grünen unterstützten 85 Prozent die Position der Bundesregierung, bei der Linken 70 Prozent.

Bei den AfD-Anhängern zeigte sich das umgekehrte Bild. 84 Prozent lehnten die Zusage ab, nur 14 Prozent hielten sie für richtig.

Die Umfrage fällt in eine Phase, in der die deutsche Ukraine-Politik zugleich von sicherheitspolitischen Verpflichtungen und innenpolitischen Belastungen geprägt ist. Die Zustimmung zur Unterstützung bis zum Kriegsende liegt nur knapp über der Hälfte, während die Einschätzung zu möglichen Gebietsabtretungen deutlich geschlossener ausfällt.

Das Ergebnis beschreibt damit zwei unterschiedliche Ebenen der öffentlichen Debatte: Viele Befragte rechnen offenbar mit territorialen Zugeständnissen als Bestandteil eines möglichen Friedens, befürworten aber dennoch mehrheitlich die Fortsetzung der deutschen Hilfe. Ein Friedensschluss und die Frage, welche Unterstützung Deutschland bis dahin leisten soll, werden demnach nicht als identische Entscheidungen bewertet.

Ost-West-Gefälle bei der Unterstützung

Besonders deutlich ist der regionale Unterschied bei der Zusage der Bundesregierung. Im Westen überwiegt die Zustimmung, im Osten die Ablehnung. Für die politische Kommunikation bedeutet das, dass die Bundesregierung ihre Ukraine-Politik in Regionen mit unterschiedlichen sicherheitspolitischen und gesellschaftlichen Wahrnehmungen erklären muss.

Auch die Parteianhänger unterscheiden sich stark. Die hohe Zustimmung unter Grünen-, Unions- und SPD-Anhängern steht der klaren Ablehnung unter AfD-Anhängern gegenüber. Für die weitere Debatte dürfte deshalb entscheidend sein, wie lange der Krieg dauert, welche konkreten Hilfen beschlossen werden und ob Verhandlungen über einen Waffenstillstand vorankommen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

Stern: „Ukraine-Hilfe bis Kriegsende? So denken die Deutschen“ (09.11.2026)

Der Beitrag stellt die Forsa-Erhebung zur Zusage deutscher Unterstützung bis zum Kriegsende in den Mittelpunkt und bestätigt die knappe Mehrheit für diese Position. Anders als die vorliegende Meldung konzentriert er sich vor allem auf die Zustimmung zur Ukraine-Hilfe und deren politische Unterschiede.

taz: „+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++: Ukraine-Unterstützung spaltet Deutschland“ (10.11.2026)

Die taz hebt die Spaltung bei der weiteren Unterstützung der Ukraine hervor und nennt eine Zustimmung von knapp 54 Prozent. Damit liegt der Schwerpunkt auf dem gesellschaftlichen Konflikt über die deutsche Politik, während die Frage möglicher Gebietsabtretungen weniger im Vordergrund steht.

Beide Beiträge bestätigen die knappe Mehrheit für eine Fortsetzung der Unterstützung. Unterschiede bestehen vor allem beim Schwerpunkt: Im Zentrum stehen einmal die Umfragedetails zur Zusage, einmal die politische Polarisierung.