Fabian: Gericht verhängt lebenslange Haft wegen Mordes

Landgericht Rostock verhängt lebenslange Haft

Das Landgericht Rostock hat die 30-jährige Angeklagte wegen Mordes an dem achtjährigen Fabian zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Die Kammer stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest, das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig.

Richter sieht keinen Zweifel

„Es gab keinen Zweifel“, sagte der Vorsitzende Richter Holger Schütt in der Urteilsbegründung. An die Angeklagte gerichtet erklärte er, es sei völlig klar und eindeutig, dass sie die Tat begangen habe.

Das Gericht folgte damit der Staatsanwaltschaft, die ebenfalls von einer Tat aus dem Beziehungskonflikt der Angeklagten mit Fabians Vater ausging. Die Frau habe den Jungen als Hindernis für eine Fortsetzung der Beziehung betrachtet.

Tat am Tümpel bei Klein Upahl

Nach Überzeugung der Kammer holte die Angeklagte Fabian am 10. Oktober 2025 unter einem Vorwand aus der Wohnung seiner alleinerziehenden Mutter ab. Zunächst sei sie mit ihm in einem Wald im Güstrower Umland spazieren gegangen.

Anschließend seien beide zu einem Tümpel bei Klein Upahl südwestlich von Güstrow gefahren. Dort habe die Frau ein Messer verborgen bei sich getragen und Fabian von hinten angegriffen.

Sechs Messerstiche in die Brust

Die Angeklagte habe dem Jungen sechs wuchtige Messerstiche in den Brustbereich zugefügt. Fabian sei binnen weniger Minuten gestorben.

Die Staatsanwaltschaft hatte im Prozess erklärt, auch ohne Geständnis und unmittelbare Tatzeugen gebe es keine vernünftigen Zweifel an der Täterschaft. Die Angeklagte selbst hatte ihre Unschuld während des seit Ende April laufenden Prozesses wiederholt beteuert.

Urteil stützt sich auf 44 Indizien

Der Vorsitzende Richter listete in der Urteilsbegründung 44 Indizien auf, die aus Sicht der Kammer gegen die Angeklagte sprachen. Schütt betonte, auch Indizien seien Tatsachen; Indizienprozesse seien zudem der Regelfall.

Die Verteidigung hatte nach mehr als 30 Prozesstagen auf Freispruch plädiert und auf offene Fragen verwiesen. Gegen das Urteil ist Revision möglich, die Verteidigung kündigte diesen Schritt bereits an.

Revision prüft Rechtsfehler

Der Antrag muss binnen einer Woche zu Protokoll und innerhalb eines Monats nach Zustellung des schriftlichen Urteils schriftlich begründet werden. In der Revision wird nicht die gesamte Beweisaufnahme neu aufgerollt, sondern geprüft, ob Verfahren und Urteil rechtsfehlerfrei sind.

Fabians Mutter nahm als Nebenklägerin fast an jedem Prozesstag teil. Nach der Urteilsbegründung sagte ihre Anwältin, die Mutter sei erleichtert, doch die Fassungslosigkeit über das Verbrechen werde bleiben.

Das Urteil des Landgerichts Rostock beendet den seit Ende April laufenden Indizienprozess in erster Instanz. Im Mittelpunkt stand die Frage, ob die 30-Jährige Fabian am 10. Oktober 2025 von der Wohnung seiner Mutter weglockte und ihn an einem Tümpel bei Klein Upahl tötete.

Die Kammer stützte ihre Entscheidung auf eine Vielzahl einzelner Indizien. Der Fall zeigt damit zugleich die Bedeutung mittelbarer Beweise im Strafverfahren: Auch ohne Geständnis und unmittelbare Tatzeugen können Spuren, Nachrichten, Aussagen und Verhaltensweisen zu einer belastbaren Beweiskette zusammengeführt werden.

Besondere Schuldschwere und Revision

Mit der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld geht das Gericht über die bloße lebenslange Freiheitsstrafe hinaus. Eine Entlassung nach 15 Jahren ist dadurch praktisch ausgeschlossen; eine automatische Freilassung nach Ablauf dieser Zeit bedeutet eine lebenslange Strafe allerdings ohnehin nicht.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Verteidigung hat eine Revision angekündigt. Der Bundesgerichtshof würde dabei nicht die Beweisaufnahme vollständig wiederholen, sondern prüfen, ob das Verfahren und die Entscheidung auf Rechtsfehlern beruhen.

Einordnung für das Verfahren

Für Fabians Mutter bedeutet der Richterspruch eine strafrechtliche Klärung nach mehr als einem Jahr. Eine Revision könnte den Abschluss des Verfahrens weiter verzögern, ändert aber zunächst nichts an der verkündeten Entscheidung des Landgerichts Rostock.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

NDR: „Landgericht Rostock verkündet das Urteil im Fall Fabian“ (10.11.2026)

Der NDR berichte über die lebenslange Haft und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Der Beitrag ordne das Urteil in den mehr als 30 Verhandlungstage umfassenden Indizienprozess ein und verweise auf die angekündigte Revision.

ZDFheute: „Lebenslange Haft in Prozess um Mord an achtjährigem Fabian“ (10.11.2026)

ZDFheute berichte ebenfalls über die Verurteilung der Angeklagten zu lebenslanger Haft. Der Schwerpunkt liege auf dem Urteil im Fall des getöteten Achtjährigen; Einzelheiten zur Beweiswürdigung und zum weiteren Rechtsmittelverfahren blieben dem kurzen Bericht nachgeordnet.

Die beiden Beiträge stimmten beim Schuldspruch und bei der Höchststrafe überein. Der NDR stelle stärker den Prozessverlauf und die Revision heraus, während ZDFheute den Urteilsbeschluss knapp zusammenfasse.