Fabian-Mord: Landgericht Rostock verhängt lebenslange Haft

Landgericht Rostock verurteilt Angeklagte im Fall Fabian

Das Landgericht Rostock hat eine 30-Jährige wegen des Mordes an dem achtjährigen Fabian zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Die Schwurgerichtskammer stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest; das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Gericht sieht Schuld als erwiesen an

Nach den Feststellungen des Vorsitzenden Richters Holger Schütt erstach die Frau den Jungen am 10. Oktober mit einem Messer an einem Teich. Fabian starb binnen weniger Minuten.

Der Richter sagte, die Angeklagte habe in Fabian ein „existenzielle[s] Hindernis“ für die Fortführung der Beziehung zu dessen Vater gesehen. Zugleich kritisierte er ihr Verhalten als von „pathologischem Lügen“ und einem „manipulativ-betrügerischen Verhalten“ geprägt.

Besondere Schwere der Schuld festgestellt

Mit der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld ist eine vorzeitige Haftentlassung nach 15 Jahren praktisch ausgeschlossen. Die Angeklagte nahm den Richterspruch ohne größere sichtbare Regung auf.

Die Staatsanwaltschaft hatte eine geschlossene Indizienkette geltend gemacht und lebenslange Haft gefordert. Die Verteidigung plädierte nach mehr als 30 Verhandlungstagen auf Freispruch und verwies auf offene Fragen.

Rechtsmittel bereits angekündigt

Die Angeklagte hatte in ihrem letzten Wort erklärt, im Fall eines Schuldspruchs Rechtsmittel einzulegen. Sie beteuerte während des seit Ende April laufenden Prozesses wiederholt ihre Unschuld.

Der Fall hatte bundesweit Aufmerksamkeit erregt. Fabian war im Oktober 2025 aus Güstrow verschwunden; am 14. Oktober wurde die Leiche eines Kindes an einem Ackertümpel bei Klein Upahl südwestlich von Güstrow gefunden und später als Fabian identifiziert.

Angeklagte meldete den Leichenfund

Die Angeklagte meldete der Polizei den Fund zunächst als angebliche Zufallsentdeckung. Später räumte sie ein, dass diese Darstellung gelogen war und sie bereits am Vorabend zweimal mit jeweils einem anderen Bekannten an der Fundstelle gewesen sei.

Die Deutsche war jahrelang mit Fabians Vater liiert. Nach Angaben des Vaters besteht die Beziehung inzwischen wieder; während der Untersuchungshaft versorgte er auch die Pferde der Angeklagten.

Großes Interesse am Verfahren

Fabians Mutter nahm an nahezu allen Verhandlungstagen als Nebenklägerin teil. Auch zur Urteilsverkündung bildeten sich vor dem Landgericht Rostock lange Schlangen; der große Sitzungssaal war wieder vollständig besetzt.

Das Urteil beendet den ersten großen Verfahrensabschnitt in einem Fall, der Mecklenburg-Vorpommern seit dem Verschwinden des Kindes im Oktober 2025 beschäftigt. Die Hauptverhandlung dauerte seit Ende April und umfasste mehr als 30 Sitzungstage. Im Mittelpunkt stand keine unmittelbare Tatbeobachtung, sondern die Bewertung zahlreicher Indizien.

Indizienprozess mit umfangreichen Akten

Die Staatsanwaltschaft hatte eine geschlossene Beweiskette gesehen, während die Verteidigung auf Lücken und offene Fragen verwies. Im Prozess wurden 75 Zeugen und neun Sachverständige gehört; die elektronische Hauptakte umfasste nach Gerichtsangaben 19 Bände, hinzu kamen umfangreiche digitale Spuren.

Die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld hat konkrete rechtliche Bedeutung. Sie schließt eine reguläre Entlassung nach 15 Jahren praktisch aus, bedeutet aber nicht, dass eine spätere Haftprüfung vollständig ausgeschlossen ist. Eine lebenslange Freiheitsstrafe bleibt zudem erst nach Rechtskraft des Urteils die Grundlage für die weitere Vollstreckung.

Rechtsmittel als nächster Schritt

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Angeklagte hat bereits angekündigt, im Fall einer Verurteilung Rechtsmittel einzulegen; damit kann der Bundesgerichtshof die Entscheidung auf Rechtsfehler überprüfen. Eine neue vollständige Beweisaufnahme findet in einer Revision grundsätzlich nicht statt.

Für die Familie bedeutet der Richterspruch zunächst eine gerichtliche Entscheidung nach einem langen und öffentlich stark beachteten Verfahren. Zugleich bleibt der Fall rechtlich offen, bis über mögliche Rechtsmittel entschieden ist.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

tagesschau: „Landgericht Rostock verkündet das Urteil im Fall Fabian“ (10.11.2026)

Der Beitrag ordnet den Urteilsspruch in den mehr als 30 Verhandlungstage dauernden Indizienprozess ein und beschreibt die Anträge von Staatsanwaltschaft und Verteidigung. Zusätzlich hebt er den Umfang der Beweisaufnahme sowie die angekündigten möglichen Rechtsmittel hervor.

Stern: „Mordprozess geht zu Ende: Urteil im Fall Fabian: Lebenslange Haft oder Freispruch?“ (10.11.2026)

Der Artikel schildert vor der Verkündung die gegensätzlichen Positionen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung und fasst die Vorgeschichte des Falls zusammen. Anders als der Tagesschau-Beitrag setzt er einen stärkeren Schwerpunkt auf die Betroffenheit in Güstrow und das öffentliche Interesse am Prozess. Beide Beiträge stellen heraus, dass das Urteil nicht unmittelbar rechtskräftig ist; offen bleibt der weitere Verlauf möglicher Rechtsmittel.

Übereinstimmend stehen der Schuldspruch, die lebenslange Freiheitsstrafe und die besondere Schwere der Schuld im Zentrum. Unterschiede ergeben sich vor allem bei der Gewichtung von Prozessumfang, Vorgeschichte und regionaler Anteilnahme.