Kinderpornografie: DatentrÀger im Fall Lisa seit MÀrz 2025 offen
Veröffentlicht am: 12.11.2026 um 05:30 Uhr | dpa, AD HOC NEWSErmittlungen und DatentrÀger im Berliner Verfahren
- Die Staatsanwaltschaft Berlin ermittelt seit Anfang 2025 gegen den inzwischen gestorbenen 22-JĂ€hrigen.
- Bei der Durchsuchung im MÀrz 2025 wurden DatentrÀger sichergestellt, deren Auswertung noch aussteht.
- Das Berliner LKA erhĂ€lt UnterstĂŒtzung durch externe SachverstĂ€ndigenbĂŒros, doch die Ergebnisse dauern im Durchschnitt etwa ein Jahr.
Datenauswertung im Fall Lisa dauert an
Der mutmaĂliche TĂ€ter im Fall der getöteten 13-jĂ€hrigen Lisa soll ein PĂ€dokrimineller gewesen sein. Gegen den inzwischen gestorbenen 22-jĂ€hrigen Deutschen ermittelt die Staatsanwaltschaft Berlin seit Anfang 2025 wegen des Kaufs und Besitzes kinderpornografischer Inhalte.
Durchsuchung im MĂ€rz 2025
Bei einer Durchsuchung im MÀrz 2025 wurden DatentrÀger sichergestellt, die bis heute nicht ausgewertet sind. Die Ermittlungen beginnen, wenn Hinweise auf den Besitz kinderpornografischer Aufnahmen vorliegen und ein richterlicher Beschluss die Durchsuchung erlaubt.
Wie schnell die Polizei handelt, hĂ€ngt unter anderem von der Gefahrenlage ab. Leben Kinder im Haushalt oder arbeitet die verdĂ€chtige Person etwa in einer Schule oder einem Kindergarten, kann die Polizei besonders zĂŒgig eingreifen.
Auswertung benötigt im Schnitt ein Jahr
Nach der Beschlagnahmung von Computern, Laptops oder Handys mĂŒssen die Daten ausgewertet werden. Oberstaatsanwalt Sebastian BĂŒchner erklĂ€rt, dass die bloĂe Sicherstellung von Bildmaterial in der Regel noch nicht fĂŒr einen Haftbefehl ausreicht; dafĂŒr werde eine Auswertung benötigt.
Das Berliner Landeskriminalamt beauftragt inzwischen auch externe SachverstĂ€ndigenbĂŒros. Im Durchschnitt dauert es trotzdem etwa ein Jahr, bis Ergebnisse vorliegen. Priorisierte FĂ€lle werden zuerst bearbeitet, wĂ€hrend andere VorgĂ€nge weiter nach hinten rutschen können.
Gigantische Datenmengen und begrenztes Personal
Michael Kallin, Leiter eines Berliner LKA-Dezernats fĂŒr Sexualdelikte zum Nachteil volljĂ€hriger Personen, spricht von einer gigantischen Flut an DatentrĂ€gern und einem Auswertungsstau. Der Einsatz kĂŒnstlicher Intelligenz Ă€ndere daran nichts, weil am Ende immer ein Mensch das Material prĂŒfen mĂŒsse.
Auch nach der Auswertung durch externe SachverstĂ€ndige erfolgt eine QualitĂ€tskontrolle durch zustĂ€ndige Stellen beim LKA. Strafrechtsprofessor Lucian Krawczyk von der Hochschule fĂŒr Wirtschaft und Recht Berlin weist darauf hin, dass es keine gesetzliche Frist fĂŒr die Auswertung sichergestellter DatentrĂ€ger gibt.
Monatlich rund 16.000 Meldungen
Bei der PrĂŒfung muss zudem geklĂ€rt werden, ob es sich tatsĂ€chlich um kinderpornografische Inhalte handelt. Nach Angaben des Bundeskriminalamtes werden monatlich rund 16.000 FĂ€lle gemeldet; das BKA arbeitet dabei mit der Organisation NCMEC zusammen.
Besitz allein reicht nicht fĂŒr Untersuchungshaft
FĂŒr Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr genĂŒgt der Verdacht des Besitzes kinderpornografischer Darstellungen nach EinschĂ€tzung Krawczyks nicht. PrĂ€ventive MaĂnahmen hĂ€ngen davon ab, dass etwa eine Sexualstraftat bevorsteht.
FĂŒr den bloĂen Besitz kinderpornografischer Aufnahmen sieht das Strafgesetz bis zu fĂŒnf Jahre Freiheitsstrafe vor. In der Regel wird Anklage erhoben; bei BewĂ€hrungsstrafen kann eine Therapie zur Auflage gemacht werden.
Der Fall macht ein strukturelles Problem digitaler Strafverfolgung sichtbar: Ermittler mĂŒssen groĂe Mengen an Daten sichern, technisch aufbereiten und anschlieĂend inhaltlich bewerten. Bei GerĂ€ten wie Smartphones, Computern und externen Speichern können sich zahlreiche Dateien, ChatverlĂ€ufe und Zahlungs- oder Kommunikationsspuren befinden.
Die Berliner Ermittler setzen deshalb neben eigenen KrĂ€ften auch externe SachverstĂ€ndigenbĂŒros ein. Das kann KapazitĂ€ten erweitern, beseitigt den Engpass aber nicht vollstĂ€ndig. Priorisierte Verfahren werden zuerst bearbeitet; andere VorgĂ€nge können dadurch weiter zurĂŒckfallen. KĂŒnstliche Intelligenz kann bei der Vorauswahl helfen, die rechtlich entscheidende Bewertung bleibt jedoch eine menschliche Aufgabe.
Rechtliche Grenzen und Folgen
FĂŒr die Dauer der Auswertung gibt es keine starre gesetzliche Frist. Zugleich mĂŒssen Strafverfolgungsbehörden Verfahren innerhalb angemessener Zeit bearbeiten und die VerhĂ€ltnismĂ€Ăigkeit wahren. Eine lange Auswertung kann zudem dazu fĂŒhren, dass Beschuldigte auf die RĂŒckgabe ihrer GerĂ€te warten und Staatsanwaltschaften Entscheidungen ĂŒber Anklage oder weitere Ermittlungen spĂ€ter treffen.
Bundesweit verschĂ€rft die hohe Zahl eingehender Hinweise den Druck auf Polizei und Justiz. Das Problem betrifft damit nicht nur einzelne Verfahren, sondern die Ausstattung mit spezialisierten Ermittlern, SachverstĂ€ndigen und moderner digitaler Forensik. FĂŒr Betroffene und Angehörige bedeutet jede Verzögerung zusĂ€tzliche Unsicherheit; zugleich mĂŒssen Auswertungen sorgfĂ€ltig erfolgen, damit belastbare Beweise vor Gericht Bestand haben.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
rbb24: âDass die Auswertung von Daten anderthalb Jahre dauert ist lang, aber nicht ungewöhnlichâ (10.11.2026)
Der Strafrechtsprofessor Lucian Krawczyk habe die Dauer von mehr als eineinhalb Jahren als lang, aber nicht ungewöhnlich eingeordnet. Zugleich habe er erklĂ€rt, dass der bloĂe Verdacht des Besitzes kinderpornografischer Inhalte fĂŒr Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr nicht ausreiche.
taz: âVerdĂ€chtiger im Fall Lisa T.: Schon frĂŒher im Visier der Ermittlerâ (10.11.2026)
Die taz habe den frĂŒheren Ermittlungsansatz wegen des Erwerbs und Besitzes kinderpornografischer Inhalte sowie die im MĂ€rz 2025 sichergestellten DatentrĂ€ger in den Mittelpunkt gestellt. Anders als die dpa-Meldung, die vor allem die Auswertungsdauer erklĂ€re, habe der Beitrag stĂ€rker den Ablauf des Falls und weitere Ermittlungsdetails dargestellt.
Beide BeitrĂ€ge betonen die lange Dauer digitaler Auswertungen und die rechtlichen Grenzen prĂ€ventiver MaĂnahmen. Offen bleibt, wann die sichergestellten DatentrĂ€ger vollstĂ€ndig ausgewertet sein werden und welche Konsequenzen sich daraus fĂŒr das Verfahren ergeben.
