AfD-Datenleck: Verbände fordern Schutz vor Doxxing für 1.000 Journalisten

Nach dem Bekanntwerden eines umfangreichen Datenlecks bei der AfD fordern Journalistenorganisationen wie die Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union (dju in ver.di) und der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) gemeinsam mit dem Recherchezentrum Correctiv strengere gesetzliche Schutzmechanismen gegen Doxxing.

Die Mediengewerkschaft dju verlangt dabei insbesondere, Medienschaffende im geplanten Gesetz gegen digitale Gewalt als besonders gefährdete Berufsgruppe zu berücksichtigen.

Jahrelanger freier Zugriff auf sensible Daten

Anlass für die Forderungen sind Enthüllungen von Correctiv, denen zufolge Kopien und Fotos von rund 1.000 Presseausweisen mitsamt den privaten Wohnadressen von Berichterstattern über Jahre hinweg frei zugänglich auf der Website afd.de abrufbar waren. Die Parteiseite nahm die Dateien erst nach einem entsprechenden Hinweis von Correctiv offline.

Insgesamt sind mindestens 1.000 Journalisten von dem Vorgang betroffen. Eine vorliegende Datenbankkopie umfasst rund 1.500 Akkreditierungen zu AfD-Bundesparteitagen im Zeitraum von 2017 bis 2025. Das gesamte geleakte Datenmaterial beläuft sich auf 280+ GB beziehungsweise rund 420.000 E-Mails.

Juristen stufen die Speicherung dieser sensiblen Daten als rechtswidrig ein. Die Berliner Datenschutzbehörde hat den Vorfall nach Hinweisen von Correctiv mittlerweile in ein laufendes Prüfverfahren einbezogen.

Vorfälle wie dieser verdeutlichen, wie schnell lückenhafte Dokumentationsprozesse zu schwerwiegenden rechtlichen Konsequenzen führen können. Diese kostenlose Excel-Vorlage unterstützt Sie dabei, Ihr gesetzlich vorgeschriebenes Verarbeitungsverzeichnis zeitsparend und rechtssicher zu erstellen. Kostenlose Muster-Vorlage und Schritt-für-Schritt-Anleitung jetzt gratis herunterladen

Kritik der Verbände und Ausforschung von Privatanschriften

Die dju bezeichnete die Speicherung als eindeutigen Verstoß gegen das Datenschutzrecht und mahnte ein sofortiges Eingreifen der zuständigen Datenschutzaufsicht an.

Die Bundesgeschäftsführerin der Gewerkschaft, Danica Bensmail, erklärte, dass sich rund 1.000 Kolleginnen und Kollegen nun fragen müssten, wer unangekündigt vor ihrer Haustür stehen könnte. Die dju fordert zudem als Konsequenz, dass Veranstalter bei Akkreditierungen grundsätzlich keine Kopien von Ausweisdokumenten mehr verlangen dürfen.

Auch der DJV sieht die langfristige Vorhaltung der Daten als äußerst kritisch an. DJV-Bundesvorsitzender Mika Beuster betonte am 29. Oktober 2026, dass das Ausforschen von Privatanschriften die Sicherheit von Medienschaffenden unmittelbar gefährden könne. Der Verband verlangt umfassende Aufklärung über Zweck, Zeitraum, Zugriffsberechtigungen und Folgen der Datenerfassung.

Dokumente aus den AfD-Leaks belegen zudem, dass im Zuge einer presserechtlichen Auseinandersetzung die gezielte Ermittlung der Privatadresse eines ZDF-Reporters erwogen wurde. Die an dem Fall beteiligte Rechtsanwaltskanzlei bestätigte auf der Plattform X, Privatanschriften von Medienschaffenden recherchieren zu lassen.

Wer sich mit der rechtssicheren Verwaltung sensibler Daten befasst, muss die Anforderungen der DSGVO exakt kennen, um hohe Bußgelder zu vermeiden. Experten zeigen in diesem kostenlosen Ratgeber die häufig übersehenen Pflichtfelder auf, die bei einer behördlichen Prüfung sofort auffallen. Kostenloses Muster-Verarbeitungsverzeichnis für Ihre Dokumentationspflicht sichern

Forderung nach Nachbesserungen im Gesetz gegen digitale Gewalt

Die Medienorganisationen drängen vor diesem Hintergrund auf Anpassungen des aktuellen Gesetzgebungsprozesses. Am 7. Oktober 2026 beschloss das Bundeskabinett unter Federführung von Bundesjustizministerin Stefanie Hubig den Entwurf des Gesetzes zur Stärkung des zivilrechtlichen und strafrechtlichen Schutzes vor digitaler Gewalt (GgdG), der aktuell im Bundestag verhandelt wird.

Der Entwurf sieht unter anderem die Einführung eines neuen § 184k StGB vor. Diese Vorschrift stellt die unbefugte Herstellung intimer Aufnahmen – einschließlich KI-generierter Inhalte – unter Strafe. Bereits das Zugänglichmachen gegenüber einer einzelnen weiteren Person soll ausreichen, um eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren nach sich zu ziehen.

Journalistenvertretreter fordern, den Gesetzentwurf im parlamentarischen Verfahren zu erweitern, um auch das gezielte Veröffentlichen und Ausforschen privater Wohnadressen zum Zweck der Einschüchterung wirksam zu erfassen.