Kraftwerke im Süden: Söder und Özdemir fordern neue Regeln
Veröffentlicht am: 11.11.2026 um 16:48 Uhr | dpa, AD HOC NEWSDie geplante Kraftwerksreserve ab 2031
- Söder und Özdemir verlangen eine grundlegende Nachbesserung der Ausschreibungsbedingungen für neue Kraftwerkskapazitäten.
- Bei sechs Leag-Projekten in Brandenburg und Sachsen sollen Braunkohlekraftwerke auf Gasbetrieb umgestellt werden.
- Das Bundeswirtschaftsministerium will die Regeln für Umrüstungen mit einer Verordnung konkretisieren.
Länderchefs verlangen mehr Kraftwerkskapazität im Süden
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder und Baden-Württembergs Ministerpräsident Cem Özdemir fordern eine grundlegende Überarbeitung der Ausschreibungen für neue Backup-Kraftwerke. Neue Gaskraftwerke sollten dort entstehen, wo sie für Versorgungssicherheit und Netzstabilität besonders gebraucht würden, erklärten die beiden Länderchefs in einer gemeinsamen Mitteilung.
Kritik an der ersten Ausschreibungsrunde
Nach ihrer Einschätzung sind die Ergebnisse der ersten Ausschreibung für Langzeitkapazitäten unzureichend. Özdemir sagte, zwei Drittel der neuen Kraftwerke müssten im Süden gebaut werden, weil dort Versorgungssicherheit und wirtschaftliches Wachstum besonders von zusätzlicher gesicherter Leistung abhingen.
Söder kritisierte, dass statt neuer Gaskraftwerke in Bayern und Baden-Württemberg die Umrüstung abgeschriebener und nicht mehr benötigter Braunkohleblöcke im Norden gefördert werden solle. Die neuen Anlagen sollen spätestens 2031 bereitstehen und den bis 2038 geplanten Kohleausstieg absichern.
RWE und Leag erhalten fast alle Zuschläge
Die Zuschläge der ersten Runde gingen fast vollständig an RWE und Leag. Beide Unternehmen wollen neue Kraftwerke an bestehenden oder früheren Kohlekraftwerksstandorten errichten.
Sechs Projekte von Leag in Brandenburg und Sachsen sind als Fuel-Switch-Vorhaben angelegt. Dabei sollen Braunkohlekraftwerke auf Gasbetrieb umgestellt werden. Eine weitere Bieterrunde begann am Dienstag.
Studie sieht höhere laufende Stromkosten
In der Energiewirtschaft stößt das Ergebnis ebenfalls auf Kritik. Eine von Uniper beauftragte Kurzstudie des Beratungsunternehmens Enervis kommt zu dem Ergebnis, dass umgerüstete Anlagen zwar wegen geringerer Investitionskosten günstiger bieten können, ihr geringerer Wirkungsgrad aber höhere variable Erzeugungskosten verursachen kann.
Nach der Modellierung könnten die zusätzlichen Strombeschaffungskosten die Einsparungen bei der Kapazitätsvergütung übersteigen. Uniper fordert deshalb, bei weiteren Auktionen die Gesamtkosten stärker zu berücksichtigen und zusätzliche moderne Kraftwerke zu fördern.
Ministerium konkretisiert Regeln
Das Bundeswirtschaftsministerium plant eine Verordnung zur Präzisierung der Teilnahmebedingungen. Gebote für umzurüstende Kohlekraftwerke sollen demnach nur möglich sein, wenn die Anlagen bereits stillgelegt wurden oder spätestens zum 1. Januar 2030 stillgelegt werden.
Die Konkretisierungen sollen nach Angaben des Ministeriums die Zuschläge der ersten Runde nicht verändern. Die Bundesregierung will mit den neuen Vorgaben verhindern, dass die Ausschreibung einen Anreiz für eine vorgezogene Stilllegung von Kohlekraftwerken schafft.
Die Debatte über neue Backup-Kraftwerke berührt zwei zentrale Aufgaben der deutschen Energiewende: den Ausstieg aus der Kohleverstromung und die Absicherung des Stromsystems in Zeiten geringer Wind- und Solarproduktion. Die geplanten Anlagen sollen spätestens ab 2031 einspringen, wenn erneuerbare Energien vorübergehend nicht genügend Strom liefern.
Der Streit über die Standorte folgt dem Netzgefälle zwischen Nord und Süd. Im Norden wird viel Windstrom erzeugt, während industrielle Verbraucher und große Ballungsräume im Süden auf ausreichende Übertragungskapazitäten und zusätzliche gesicherte Leistung angewiesen sind. Bayern und Baden-Württemberg verbinden die Kraftwerksfrage deshalb mit Netzstabilität und wirtschaftlicher Entwicklung.
Standort und Kosten im Mittelpunkt
Die erste Ausschreibung hat zugleich einen Zielkonflikt sichtbar gemacht. Umgerüstete Kohlekraftwerke können wegen niedrigerer Investitionen günstigere Gebote abgeben, arbeiten im Betrieb aber weniger effizient als moderne Gas-und-Dampfturbinenkraftwerke. Dadurch können zwar Förderkosten sinken, zugleich aber höhere laufende Erzeugungs- und Beschaffungskosten entstehen.
Die angekündigten Regeländerungen sollen in der zweiten Runde stärker berücksichtigen, wo zusätzliche Leistung tatsächlich gebraucht wird und ob ein Projekt neue Kapazität schafft. Für Stromkunden bleibt entscheidend, wie die Kosten der staatlich vergüteten Reservekraftwerke, der Netzausbau und mögliche Auswirkungen auf Großhandelspreise zusammenwirken. Die zweite Bieterrunde bietet dem Bund nun die Möglichkeit, den regionalen Bedarf und die Gesamtkosten deutlicher miteinander zu verknüpfen.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
Stern: „Versorgungssicherheit: Söder und Özdemir fordern mehr neue Kraftwerke im Süden“ (11.11.2026)
Der Beitrag bestätigt die Forderung der beiden Länderchefs nach einer stärkeren Konzentration neuer Gaskraftwerke im Süden und beschreibt die Kritik an den Zuschlägen für Fuel-Switch-Projekte. Einen Schwerpunkt legt er zusätzlich auf die von Uniper beauftragte Kostenanalyse zu Effizienz und Strompreisen.
Stern: „Ausschreibung neuer Gaskraftwerke: Ministerium will weniger umgerüstete Kohlemeiler“ (11.11.2026)
Dieser Beitrag ordnet die gestartete zweite Ausschreibungsrunde und die Konkretisierung der Förderregeln ein. Anders als der erste Artikel richtet er den Schwerpunkt auf den Südbonus, den Ausschluss bestimmter Umrüstungen und die Frage, ob dadurch zusätzliche Kapazität entsteht.
Beide Beiträge stimmen darin überein, dass die erste Runde den Standort- und Technikstreit verschärft hat. Unterschiede bestehen vor allem beim Blickwinkel: Im Zentrum stehen einmal die Forderungen Bayerns und Baden-Württembergs, einmal die Reaktion des Bundes und die Ausgestaltung der zweiten Runde.
