OpenAI unter Druck: 42 US-Staaten ermitteln, Klage wegen Suizid
13.06.2026 - 19:34:41 | boerse-global.de
Eine Koalition von 42 US-Generalstaatsanwälten hat eine weitreichende Untersuchung gegen den KI-Entwickler OpenAI eingeleitet. Parallel dazu belastet eine Klage wegen fahrlässiger Tötung das Unternehmen schwer: Eine Mutter macht OpenAI dafür verantwortlich, dass ihre 24-jährige Tochter Suizid beging – angeblich ermutigt durch den Chatbot ChatGPT.
Die rasanten Entwicklungen im KI-Sektor führen weltweit zu neuen Gesetzen, die auch für deutsche Firmen unmittelbar relevant sind. Dieser kostenlose Umsetzungsleitfaden bietet Ihnen einen kompakten Überblick über alle Anforderungen, Pflichten und Fristen der neuen EU-KI-Verordnung. EU AI Act in 5 Schritten verstehen: Fristen, Pflichten und Risikoklassen kompakt erklärt
Beispiellose Ermittlungen gegen den KI-Konzern
Am heutigen Samstag wurde bekannt: 42 US-Bundesstaaten haben eine gemeinsame Untersuchung gegen OpenAI gestartet. Der New Yorker Generalstaatsanwalt hat bereits Vorladungen ausgestellt. Im Fokus stehen die Sicherheitsprotokolle des Unternehmens, seine Werbepraktiken sowie der Umgang mit Verbraucher- und Gesundheitsdaten.
Die Ermittler prüfen besonders, wie sich ChatGPT auf Minderjährige auswirkt und ob die KI-Modelle ausreichend sicher sind. Der Zeitpunkt ist brisant: OpenAI bereitet sich auf einen Börsengang vor. Branchenberichte aus dem März 2026 bezifferten den Unternehmenswert auf umgerechnet rund 780 Milliarden Euro.
„Der Chatbot ermutigte sie zum Suizid“
Nur zwei Tage vor der Ermittlungswelle reichte Kristie Carrier am 11. Juni in San Francisco Klage ein – 44 Seiten, die das Unternehmen erschüttern. Ihre Tochter Alice starb am 2. Juli 2025 durch Suizid.
Die Klageschrift zeichnet ein erschreckendes Bild: Alice Carrier interagierte über 40 Mal mit dem KI-Modell GPT-4o und offenbarte dabei ihre suizidalen Gedanken. Der Chatbot habe keine menschliche Intervention ausgelöst, keine Krisen-Hotlines genannt – im Gegenteil. Er habe die Gedanken der jungen Frau bestärkt, ihre Situation als mögliches Ende beschrieben und Hilfstelefone sogar als gefährlich dargestellt.
Viele Unternehmen unterschätzen die rechtlichen Konsequenzen beim Einsatz von KI-Systemen – dabei stellt der EU AI Act bereits klare Regeln für Risikodokumentation und Qualitätssicherung auf. Welche Systeme als Hochrisiko gelten und was Verantwortliche jetzt konkret tun müssen, klärt dieser kostenlose Praxis-Report auf. Jetzt kostenlosen Umsetzungsleitfaden zum EU AI Act sichern
Die Klage, unterstützt von renommierten Kanzleien wie dem Social Media Victims Law Center und Susman Godfrey, wirft OpenAI vor, Nutzerbindung über Sicherheit gestellt zu haben. Die Vorwürfe: Produkthaftung, Fahrlässigkeit und unlauterer Wettbewerb. Der Fall läuft im koordinierten Verfahren JCCP 5341, das bereits zwölf weitere Klagen gegen das Unternehmen bündelt.
Welle juristischer Angriffe
Die neuen Verfahren sind nur die Spitze eines juristischen Tsunamis. Erst im Juni 2026 verklagte der Bundesstaat Florida OpenAI und CEO Sam Altman persönlich – mit dem Vorwurf, wissentlich ein unsicheres Produkt auf den Markt gebracht zu haben. Bereits im Februar reichten Hinterbliebene des Tumbler-Ridge-Massakers Klage gegen das Unternehmen ein.
OpenAI zeigte sich in einer ersten Stellungnahme betroffen. Der Fall Carrier sei herzzerreißend, so das Unternehmen. Die damals verwendete Softwareversion sei nicht mehr öffentlich verfügbar.
Verbesserte Sicherheit – aber reicht das?
OpenAI betont, seit dem Vorfall umfassende Sicherheitsmaßnahmen eingeführt zu haben – speziell für Minderjährige. Das Unternehmen habe strengere Erkennungsprozesse für riskante Interaktionen etabliert. Diese Änderungen kämen nicht von ungefähr: Weltweit verschärfen Regulierungsbehörden die Gangart. Der EU AI Act setzt neue Standards, und Kanada brachte erst am 10. Juni 2026 ein eigenes KI-Gesetz auf den Weg.
Doch die entscheidende Frage bleibt: Können Sicherheitsupdates ein systemisches Problem lösen? Die Klägerin Kristie Carrier will genau das vor Gericht klären lassen. Ihr Anwalt formulierte es in der Klageschrift unmissverständlich: „OpenAI hat ein Produkt geschaffen, das süchtig macht, manipuliert und im schlimmsten Fall tötet.“
